• Início
  • Categorias

    Hot Categories

    • conversações

    • podcast

    • críticas

    • coberturas

    • entrevistas

    • dossiês

    • ensaios

  • Quem somos
  • Contato
  • Ações
  • Parceiros

Horizonte da Cena

Horizonte da Cena

críticas

Uma aula mínima ou a banalidade do bem

 

* * * Esse texto faz parte do projeto arquipélago de fomento à crítica, com apoio da https://www.corporastreado.com/

Crítica a partir do espetáculo Hannah Arendt – Uma aula magna, assistido no dia 11 de dezembro de 2023 no Teatro 2 do CCBB, em Belo Horizonte

– por Victor Guimarães –

Um palco quase vazio, exceto por um cubo branco que em breve servirá de mesa escolar. Uma plateia em formato de semiarena ao redor, quase sempre visível pela ação de uma iluminação modesta. Intervenções musicais igualmente pontuais. Um único ator em cena a proferir um monólogo, com um único figurino. O minimalismo cênico de Hannah Arendt – Uma aula magna sugere inicialmente um espetáculo austero, dedicado a tecer uma ponte entre o presente e a obra da filósofa alemã.

Após ouvirmos uma versão a capella de “Blowing in the Wind”, de Bob Dylan, Eduardo Wotzik – que é também o autor e o diretor da peça – chega ao palco com uma mala de rodinhas, roupas invernais e sapatos de salto. Apresenta-se como Hannah Arendt, uma professora alemã convidada para lecionar brevemente no Brasil, e logo instala-se no teatro o ambiente de uma sala de aula. A professora conta um par de anedotas e se concentra depois, por um longo tempo, naquela que é talvez a passagem mais conhecida da obra de Arendt: a reflexão sobre o julgamento do nazista Adolf Eichmann em Jerusalém, que resultará no conceito de “banalidade do mal”. Em tom sempre professoral, com um sotaque carioca em dicção cristalina, fala pausada e técnica vocal e gestual perfeita, Wotzik se esmera em reconstruir, da maneira mais escolar possível, o argumento arendtiano. Diante da recusa de Eichmann em assumir qualquer culpa pela matança dos judeus, pois ele reivindicava ser um mero funcionário cumpridor de ordens; diante desse mal que se apresenta não como façanha demoníaca, mas como tarefa burocrática; diante da surpresa de que Eichmann parecia não um monstro, mas um sujeito perfeitamente ordinário, pai de família, instruído até a medula para ser incapaz de qualquer recusa, a filósofa concluía que estava diante de uma modalidade nova de mal, algo muito mais desafiador para o pensamento: a banalidade mesma, a negação da humanidade pela destruição de qualquer espírito crítico.

Entre alguns desvios, anedotas, breves reflexões sobre Walter Benjamin e Martin Heidegger, a figura de Eichmann voltará sempre à centralidade do texto, durante todo o espetáculo. Poderíamos pensar, a princípio, que há certa virtude didática na retomada de uma autora como Arendt, noite após noite, para uma plateia de teatro. A impressão de rigor inicialmente esboçada, no entanto, dura pouco. Logo o argumento arendtiano servirá a uma reflexão muito mais esperada e pedestre, passível de ser encontrada em muitas palestras de coachs educacionais por aí, sobre a diferença entre educar e instruir, numa lamentação plenamente reconhecível sobre a falta de espírito crítico na contemporaneidade. Em meio a um discurso sobre a diferença entre inventar e adaptar-se ao já existente, pululam frases como “precisamos educar para a diversidade”, “ninguém pode pensar por mim”, num catálogo inumerável de frases feitas e bem-intencionadas, salpicadas aqui e ali por um “estamos virando Eichmanns”. A sombra de Arendt espreita, talvez, lá de longe, mas sua filosofia já não está mais entre nós.

O paradoxo do espetáculo se revela quando começamos a perceber que, embora o argumento insista uma e outra vez numa pedagogia da autonomia, o espaço para essa outra educação é rejeitado pela própria forma da peça. Constantemente, o monólogo faz referência a um alunado imaginário, com frases pretensamente humorísticas como “você vai ao banheiro no meio da minha fala?”, “você está prestando atenção?” ou “você aí que está olhando a hora”. Se cremos por um momento que essa personagem é mesmo Hannah Arendt, deveríamos concluir que se trata de uma professora autoritária e elitista, capaz de dizer aos alunos: “vocês aí, que ainda acham que a terra é plana”. Ou seja: alguém que desfaz, na prática da sala de aula, exatamente aquilo que propõe em seu discurso filosófico.

Essa escolha até que poderia ser um curto-circuito interessante – pintar uma Arendt arrogante e insuportável como professora, enquanto se adere ao discurso da filósofa –, mas estamos mesmo é numa contradição estrutural. E a evidência maior é de que, nas poucas interações com a plateia ali presente no teatro, o que está programado pelo espetáculo não é uma resposta concreta, crítica ou não, mas apenas o assentimento ou o silêncio. A certa altura, ouvimos: “alguém quer vir até aqui?”. Mas a música logo sobe, não há tempo para nenhuma interação pedagógica real, e o monólogo logo é retomado: “então eu vou repetir”. O que poderia ser uma oportunidade, ainda que ingênua, de quebrar a estrutura vertical do teatro, o abismo entre ator e espectador – que, no fundo, é a mesma divisão sensível tradicional entre professor e aluno – logo se torna uma mera gracinha, um afago humorístico na plateia ali bem sentadinha, caladinha do começo ao fim (ou, num caso extremo, capaz de reações como as do rapaz sentado atrás de mim, que completava corretamente algumas frases previsíveis do texto, demonstrando para a pessoa a seu lado que era um “bom” estudioso de Arendt).

O que temos aqui é o exato oposto de um experimento cênico verdadeiramente pedagógico, desafiador e crítico como o “Manifesto transpofágico”, de Renata Carvalho. Ali, tratava-se inicialmente de um manifesto, uma via de mão única, que acabava, no entanto, por se abrir para as intervenções da plateia e se convertia em experiência transformadora de convívio com a diferença. Nessa aula mínima que é Hannah Arendt – Uma aula magna, até bem perto do fim, os únicos momentos em que se escuta a voz do público é para obedecer: “Posso contar mais uma história?”, pergunta a figura no centro do palco. “Pode” (claro), responde em uníssono o alunado-plateia, massa indistinta e aquiescente, embora semi-iluminada sem razão.

Essa indistinção é a mesma de uma breve intervenção em vídeo, já perto do fim, que mostra imagens de atrocidades inicialmente localizadas e datadas com precisão, como o rompimento da barragem de Brumadinho em 2019 ou o assassinato por asfixia de Genivaldo Santos no porta-malas de um carro em Sergipe em 2022, mas logo em seguida empilhadas como tragédias amorfas, em imagens de crianças mutiladas ou de armas na mão, já sem data ou local. Toda a ontologia da singularidade de Arendt reduzida a pixels informes. Ao final do espetáculo, qualquer rigor vai para as cucuias quando, após contar uma anedota sobre os judeus que, nos campos de concentração, enterravam pedaços de pano contando a história encapsulados em latinhas, para serem recuperados talvez algum dia, Wotzik começa a dizer o nome de alguns dos espectadores, que respondem sempre “presente”, aquiescendo mais uma vez e convertendo, a fórceps, aquele intento desesperado de preservação de histórias singulares e irrepetíveis dilacerado pela História na trivialidade de uma lista de nomes. Após a previsível e infalível menção a Marielle Franco (secundada pelo uníssono “presente”), a singularidade de seu nome se converte em mais um nome, intercambiável, banal.

O melhor momento da noite seguirá sendo, para mim, aquele em que, logo no começo, diante de uma das primeiras perguntas do monólogo (“posso fumar?”), um senhor à minha frente respondeu com um sonoro e surpreendente “não”. O fumante em mim inicialmente pensou que aquela resposta era um cerceamento. Ao final do espetáculo, no entanto, aquele “não” sobrevive como um leve sopro de rebeldia, um resquício de desobediência, um resto de inesperado em meio à asfixiante banalidade do bem.

 

FICHA TÉCNICA

Texto, Direção e Atuação: Eduardo Wotzik

Direção Musical: Paulo Francisco Paes

Iluminação: Fernanda Mantovanni

Direção de Movimento: Dani Calichio e Clara Sussekind

Direção Vocal: Jackie Hacker

Operação de Som: Michele Fontaine

Confecção de Figurino: Fátima Leo

Operação de Luz: Fernanda Mantovani

Assistente de Direção: Maria Clara Sussekind

Fotos: Kassius Trindade e Maringas Maciel

Assessoria de Imprensa: Jozane Faleiro

Produtor Executivo: Sartre

Direção de Produção – Michele Fontaine

Realização: Wotzik Produções Artísticas

15/12/2023 TAGS: aula performance, Belo Horizonte, Eduardo Wotzik, Hannah Arendt, teatro brasileiro, Victor Guimarães 0 COMMENT
SHARE
Leia mais

Comente Cancel Reply

O mundo é Azul com a Artesanal Cia. de Teatro

Prelúdio a Ismael Ivo – Preâmbulo a evandro nunes

  • About Me

    Victor Guimarães

    Victor Guimarães é crítico de cinema, programador e professor. Colunista do portal argentino Con Los Ojos Abiertos. Colaborou com publicações nacionais e internacionais como Cinética, Senses of Cinema, Documentary Magazine, Desistfilm, La Vida Útil, La Fuga, La Furia Umana e Cahiers du Cinéma, além de dezenas de livros e catálogos de mostras e festivais. Foi professor na Escola de Belas Artes da UFMG, na PUC Minas e na Vila das Artes. Foi um dos coordenadores de programação do FestCurtasBH (2014), integrante das comissões do forumdoc.bh (2012 a 2015) e um dos programadores da Mostra de Cinema de Tiradentes (2019), além de programar mostras especiais para festivais como Frontera Sur (Chile), 3 Continents (França), XCèntric (Espanha) e Essay Film Festival (Inglaterra). Atualmente é programador do FICValdivia (Chile) e diretor artístico do FENDA – Festival Experimental de Artes Fílmicas. Doutor em Comunicação Social pela UFMG, com passagem pela Université Sorbonne-Nouvelle (Paris 3).
  • Categorias

    • capa
    • coberturas
    • Conversações
    • críticas
    • dossiês
    • ensaios
    • entrevistas
    • podcast
    • Sem categoria

Relacionados

críticas Uma dança para os sentidos

coberturas Por entre sonhos, amores e segredinhos

críticas “Duas aprendizagens sobre os amores masculinos” ou “É a vida me rasgando para que caiba mais mundo”

críticas Diálogos cênicos – Derrame

críticas Diálogos Cênicos – Arte como manifesto: aqui e agora

críticas “Isso É para a Dor” expande sentidos com linguagem do absurdo

Quem Somos

O Horizonte da Cena é um site de crítica de teatro criado em setembro de 2012 pelas críticas Luciana Romagnolli e Soraya Belusi, em Belo Horizonte. Atualmente, são editores Clóvis Domingos, Guilherme Diniz e Julia Guimarães. Também atuam como críticos Ana Luísa Santos, Diogo Horta, Felipe Cordeiro, Marcos Alexandre, Soraya Martins e Victor Guimarães. Julia Guimarães e Diogo Horta criaram, em 2020, o podcast do site. Saiba mais

Cadastre seu email

Mantemos os seus dados privados e os compartilhamos apenas com terceiros que tornam este serviço possível. Leia nossa política de privacidade.

Verifique sua caixa de entrada ou a pasta de spam para confirmar sua assinatura.

Siga-nos nas redes

Horizontedacena

Horizontedacena

Horizonte da Cena
Direitos Reservados © 2017 - 2019 Horizonte da Cena